NEW DEFINITION OF RAPE

WTF!

akala ko ang rape is a forcefull act of having your urge, of your sexual things to someone else. kelangan ba talagang "romantic"? pag walang romance hindi rape...??? he he he

Have they gone mad?!

Putangina. Stupid ano. At yung female "victim" ni Smith na nagsimula ng kaso nya (which, might i add was fully backed by GABRIELA Phils.,) asan na sya ngayon? pinawalang bisa yung rape case nya, nag retract ng statements nya at..... nakatira na ngayon sa "Amerikkka"... the land of her dreams... To start a new life, i assume?

Is this nuts or what? tsk!
sulit ba yung "hush" money nya? sana nga..

Hay... sarap maging Pilipino!

what a conspiracy. tsk tsk

while i do not fully agree with the CA decision, sila ung nakaupo and sila ang nakabasa ng records ng case, hindi tayo. ang alam lang naten is what was presented by the media. andun ba tayo ng nung nagtestify si "nicole" sa korte? wala naman di ba? andun ba tayo nung nangyari ung "rape"? wala din di ba?

i agree with the RTC (Regional Trial Court) decision that if indeed nicole was intoxicated when the sexual act happened between them, i would consider it rape because how can an intoxicated person be capable of giving consent? un ang basis ng RTC decision na dinisregard ng CA.


ang ayoko sa issue na to is yung consistent na pagsakay ng mga "militanteng" grupo sa ganitong issue to advance their causes. parang TRAPO (traditional politicians) din lang na sumasakay sa mga issue para magpapogi.


kung nabayaran man si nicole or nabigyan sya ng visa in exchange of retracting her testimony, let her be, sya naman ang supposedly narape di ba? di naman ikaw o ako. kung sa tingin nya that justice was served because the "damages" against her was paid, choice nya yun.


and yes, RAPE is now a crime against persons as defined by the amended revised penal code, but still the primary victim is not the people of the philippines but the rape victim her/himself.


and just to be clear, "the only good rapist is a dead one" sabi nga ng isang banda. so kun taalagang may balls ang mga "nagpoprotesta" e, wag nyo na daanin sa "pakikibaka" sa streets. give em street justice if you can.

just my two cents worth.

and just to be clear, "the only good rapist is a dead one" sabi nga ng isang banda. so kun taalagang may balls ang mga "nagpoprotesta" e, wag nyo na daanin sa "pakikibaka" sa streets. give em street justice if you can.

just my two cents worth.[/quote]


Tama!!!

Mic,

Alam ko na malayo ako sa mga pangyayari diyan pero sinusubukan ko naman maghanap ng info from both types of media .
I tried gathering info about this matter and the matter of the VFA through both statements from the Philippine Consulate and sources like Karapatan and Bulatlat to get various view points and I agree with you that YES we were not present at the court trial and YES we were not present for the actual rape but these types of cases occur in every country where the VFA is being practiced.
Rape cases by military personnel are reported in South Korea, Germany and Philippines since the 70's to the present day.
Whether or not people believe that Nicole was raped, no one can deny this type of incident has become a trend wherever a country has this type of agreement with the U.S..

"ang ayoko sa issue na to is yung consistent na pagsakay ng mga "militanteng" grupo sa ganitong issue to advance their causes. parang TRAPO (traditional politicians) din lang na sumasakay sa mga issue para magpapogi."

Opinyon ko lang Mic at nakikita ko rin yung point mo pero sa tingin ko di naman lahat sumasakay lang sa isyu to further the "militant" cause.
Some people might regard this incident as a metaphor for national sovereignty,
how an American military personnel can commit a crime in the Philippines to a Filipina and once again walk away unscathed and how the Philippines still shares this antiquated and unbalanced relationship with the U.S. military industrial complex.

"and just to be clear, "the only good rapist is a dead one" sabi nga ng isang banda. so kun taalagang may balls ang mga "nagpoprotesta" e, wag nyo na daanin sa "pakikibaka" sa streets. give em street justice if you can."

I think enacting street justice if possible would be the most appropriate response
but the murder of U.S. military on Philippine shores would bring down the big guns from the U.S. and with what the VFA says , the U.S. can deploy any amount of troops , any form of weaponry (including nuclear arms) can be sent or used on the Philippines as America sees fit and that might be catastrophic.

"kung nabayaran man si nicole or nabigyan sya ng visa in exchange of retracting her testimony, let her be, sya naman ang supposedly narape di ba? di naman ikaw o ako. kung sa tingin nya that justice was served because the "damages" against her was paid, choice nya yun."

Tama Mic , dapat pabayan na siya dahil ang dapat na focus ay sa VFA at mga iba pang naapektuhan ng treaty na to.

my two cents too man ,
hope you are having a good day.

rupert

sapilitang pag pasok ng toot ng lalake sa toot ng babae kung saan ang babae ay labag sa loob ang ginagawa ng lalake sa kanya...

or vice versa... or sapilitang pagtalik ng bakla sa lalakeng trip niya.... kung san ayaw ni boylet na maglugalugz ang dilalerts ni baklush sa katawan niya hahaha

Una, siguro nagkakasundo tayo sa hindi natin pagsang-ayon sa CA decision at wala siguro tayong dapat pag-usapan dito.

Kung mapapansin sa aking posting, hindi ko binabanggit ang pangalan ng naging “biktima”. Iniiwasan ko o ‘di na dapat pag-usapan kung bakit biglang naglabas ng affidavit ang “biktima” o kung ano man ang dahilan o nasa likuran o kapalit nito. At sumasang-ayon ako sa iyo Sir na kung may kapalit man ang kanyang affidavit (wala akong batayan dito) ay deserve nya iyon as payment sa mga damages na nagawa sa kanya.

Pero iwanan natin ang usapin sa “biktima”…

Ikalawa, ang subject matter ay tumutungkol sa paggahasa sa pambansang soberenya ng Pilipinas. Ang kaso ni Smith ay isa lamang sa mga lutang na kaso na kung saan ang Visiting Forces Agreement ay nalalantad bilang hindi pantay na tratado, kung saan nalantad ang Gobyernong Pilipinas ay walang kapangyarihan na usigin ang mga sundalong Amerikano na nakagawa ng krimen sa ating bansa. Ang mga pangyayari ay hindi na bago sa ating kasaysayan, nangyari na rin ito noong panahon ng nakapirme ang Base Militar sa Central Luzon. At posible pang muling mangyari ang ganitong insidente kung hindi tayo matututo sa ating kasaysayan.

Ikatlo, dahil ang kaso ni Smith ay lutang, ito ang magandang pagkakataon para ilantad lalo ang RP-US VFA. Manawagan sa lahat ng sektor ng lipunan (kasama na dito ang mga nagpapapogi lang) na tutulan itong kasunduan at i-presyur ang Gobyernong Arroyo na ipawalang bisa ito. Tulad halimbawa nang patalsikin ang base militar noong 1991 sa pamamagitan ng malawakang kilos protesta, sa ganitong paraan din dapat magwakas ang VFA.

Ika-apat, kung nagkataon na si Smith ay kampanteng naglalakad-lakad lang sa anumang lugar dito sa Pilipinas, at nagkaroon ng pagkakataon ang mga partisano, sigurado ako na makakatikim s’ya ng street justice made in the Philippines, hindi lang dahil bilang rapist, kundi bilang isang combatant.

Tks/Rommel

Rupert and Rommel,


salamat sa sagot.

tingin ko, lahat naman tayo ay magkakasundo na ang VFA ay isangwalang kwentang kasunduan na wala namang nagbebenepisyo? sino nga ba? ang sigurado ko ehindi ikaw o ako o kung sino mang pilipino. siguro ung mga tindahan or bar na malapit sa pinaggagawaan ng "balikatan exercise".

kaya ba natin ipressure ang gobyerno na irevoke ang VFA? siguro. isa ako sa naniniwala na kahit anong mass protest pa ang gawin, di ito bibitawan ng gobyerno kung wala din lang basbas ng US government. kaya siguro sa puntong ito tayo di nagkakasundo, kung nakikita nyo na kaya mabago o marevoke ang VFA sa mass action, ako ay nasa negative side ng usapingito. maaaring "jaded" na ko sa usaping mass action pero sa tingin ko kasi e mas magandang magconcentrate na lang ako sa mga maliliit na pagbabago na kahit paano ay makikita ko ang resulta ng aking aksyon. opinyon dn lang mga kasama.

positivementalattitude wrote:

Rupert and Rommel,


salamat sa sagot.

tingin ko, lahat naman tayo ay magkakasundo na ang VFA ay isangwalang kwentang kasunduan na wala namang nagbebenepisyo? sino nga ba? ang sigurado ko ehindi ikaw o ako o kung sino mang pilipino. siguro ung mga tindahan or bar na malapit sa pinaggagawaan ng "balikatan exercise".

kaya ba natin ipressure ang gobyerno na irevoke ang VFA? siguro. isa ako sa naniniwala na kahit anong mass protest pa ang gawin, di ito bibitawan ng gobyerno kung wala din lang basbas ng US government. kaya siguro sa puntong ito tayo di nagkakasundo, kung nakikita nyo na kaya mabago o marevoke ang VFA sa mass action, ako ay nasa negative side ng usapingito. maaaring "jaded" na ko sa usaping mass action pero sa tingin ko kasi e mas magandang magconcentrate na lang ako sa mga maliliit na pagbabago na kahit paano ay makikita ko ang resulta ng aking aksyon. opinyon dn lang mga kasama.

Mic

Malaki din ang kahulugan ng mas concentrated at maliit na aksyon dahil makikita mo agad ang epekto sa mga kasama mo. Kagaya ng grupo namin sa SF, maliit lang kame pero lahat kame may ginagawa at pinagaaralan na problema.
May bagong campaign ang org namin dito, junk the VFA.
Sa bawat event, show (kahit anong music) at sa mga high schools,colleges and community centers around the bay area , nangongolekta kame ng signed petitions addressed to Pres. Obama appealing to Junk the VFA. Pinapadala namin sa congress o sa office branch nya by fax of snail mail ang mga signed petitions and letters of concern.
Sa paraan ng film showings followed by discussions at suggested actions pinapaalam namin sa mga residents dito sa U.S. na napupunta ang tax dollars to a Foreign Military Fund imbis na sa social services na kailangan nila.
Pinagaaralan din ang kung papaano maka appeal sa U.S congress na unconstitutional and unfair ang VFA and that it is reminiscent of the Bush admininstration.

Kung para nga sa pagbabago si Obama, hindi siya papayag sa VFA.

[quote="eskapo1"

"ang ayoko sa issue na to is yung consistent na pagsakay ng mga "militanteng" grupo sa ganitong issue to advance their causes. parang TRAPO (traditional politicians) din lang na sumasakay sa mga issue para magpapogi."

[/quote]

daling dali rupert. sinasamantala nga naman nila para magkaron ng "chance" na lumabas and "ipakita" na tama sila...

unite na talaga se wednesday rupert! tang iba papasok tuloy ako bukas...

yokiisthename wrote:

[quote="eskapo1"

"ang ayoko sa issue na to is yung consistent na pagsakay ng mga "militanteng" grupo sa ganitong issue to advance their causes. parang TRAPO (traditional politicians) din lang na sumasakay sa mga issue para magpapogi."

daling dali rupert. sinasamantala nga naman nila para magkaron ng "chance" na lumabas and "ipakita" na tama sila...

unite na talaga se wednesday rupert! tang iba papasok tuloy ako bukas...[/quote]

Yoki , di mo naman masasabi na lahat ng mga sa progresibo na party ay ganun.
No one should want to be right about such a situation.

At titingnan mo lang ang facts that anywhere the U.S. has a VFA (Pilipinas, S. Korea , OKinawa , Germany), the sovereignty of that nation is undermined and the law apparatus in that country becomes comprised due to the immunity given by the VFA to any offending military personnel and "civilian" personnel.

Kita tayo sa wens, pagusapan natin ang mga issues na to at kumain tayo .

Bonggang bongga ang thread na ito!!!

well i really think na ayaw kasing mapunta sa "bad side" ng America ang Pinas kaya pumayag sila sa VFA...

kung buhay lng si Captain America baka naitapon na 2ng issue na 'to, this isnt justice...

Kawawa nga naman ung mga naging (at magiging) biktima ng kalupitan ng mga sundalong 'kano kung hindi sila mabibigyan ng tamang hustisya na naaayon sa batas ng Pilipinas...