Is Violence a Solution ?

This thread might go nowhere but I just wanted to know from the people who frequent this forum,
would you turn to violence when peace is exhausted as an option? Why?

My answer is a reluctant "yes"
Why: Change through non-violence seems temporary and superficial,
the promise for justice is preached but is slowly, if not rarely, carried out.

kung alam mong nasa tama ka at nagawa mo na LAHAT ng mapayapang paraan - absolutely!

though hindi favored, frowned upon, at least logical sa nakararami. minsan yan na talaga [para sa akin] ang pinakamabisang paraan para maiparating ang iyong punto de bista eh.
now, whether you succeed or not is a different story.

not actually a sol'n pero mas nakaka trigger pa yung violence sa argumentation/feud.

Violence is not a solution, but im not against it.
Violence is the answer when there are no solutions left
because the word solution means to end a problem once and for, all and violence would most likely lead to more problems...

sabi nga ni rene requestas sa pido dida...

you cant right a wrong with another wrong

DEPENDE SA SITWASYON... ANO BA ANG SA IYO RUPEE?

KASE KNG HALIMBAWA, KNG BINA-BAN KA LANG SA FORUM O DINEDELETE MGA POST MO AH EH PABAYAAN MO NA LANG... ISIPIN MO NA LANG NA KAWAWA NA LANG TALAGA YUNG TAONG YUN DAHIL SA SAKSAKAN NG PANGET.

NGAYON NAMAN, KUNG ME NAG AKYAT BAHAY GANG SA BAHAY MO TOS SINUBUCANG NAKAWIN YUNG CEREMONY TESPRESS MO O YUNG CONVERGE JANE DOE ON PARPOL WAX, NA ISANG LINGGO MONG PINATROL SA EBAY AT BINAYARAN NG PAGKALAKI LAKING HALAGA... AH EHHHHH AH EHHHHH......

ILABAS MO NA YUNG 357 SNUB MO.

DEPENDE TALGA EH, DEPENDE...

There is no way to peace, peace is the way!

ay when peace is exhausted as an option pala... sa confrontation wala nang choice kung di mag resort to violence, kasi kung ayaw naman magpaawat edi ma bubugbog ako

dati naniniwala ako sa Satyagraha pro ngayon kailangan mo talaga ng dahas para makamit ang kapayapaang gusto mo

depende lang siguro sa situation
pero ang tinutukoy ko ay yung krisis ng isang bayan overall.

Nung hinatulan yung pulis na pumatay kay Oscar Grant sa Oakland,
may peaceful protest at pagkatapos may RIOT.

Sa tingin ko necessary evil yung riot.

Apart from expressing our dissent and discontent through peaceful means
sometimes hurling a rock at a squad car's window paid for by our taxes
is a satisfaction no legislation can provide.

NIGGA YOU THROW ROCKZ AT COPCARZ? YOUZ KHARAYYYYYZEEE MA NIGGA.

violence o violent...god given freewill yun...sa panahon ni constantine..ang violence ang unang paraan para ehonor ang god...god enjoy violence...

necessary evil

rupert wrote:

necessary evil

ahaha! kaw talaga...agree naman ako dun...imagine

ako nga boys bayolente din...di ko alm to pero minsan parang ang sarap manakit...gustong gusto ko minsan makita kung pano ka naghihirap...lalo na kung talagang asr ako syo... i mean gusto ko rin yun ako ang nagpaparusa...tska halimbawa may gusto ako tas ndi ko nakuha,para bang gusto kung magwala!...ewan ko lng mga tol...pero likas nga sguro sa tao ang violnce...depende na lng sa sitwasyon...

as an action of protest, effective ang peaceful approach para sa kin... pero Natural lang ang violence sa tao.

Hindi nature ng tao ang maging violent. pero nasa part ng nature nya ang violence. Iba ang "taong marahas" talaga, kaysa sa "taong may karahasan" lang.

Sabi ni Howard Zinn... may mga pag-aaral daw na nagsasabi na ang mga katutubo raw na mga nakatira sa malapit sa tubig or dagat noon ay mas mapapayapang tao kumpara sa mga naninirahan sa loob ng kagubatan na sila namang mas violent. Patunay na ang violence ay nabubuo sa tao depende sa environment na ginagalawan nya or maaari sigurong sa sitwasyong nasa harapan nya. Yung mga sundalong 'bone-head', tinitrain silang maging violent sa pag-expose sa kanila sa environment na puro sigawan, bugbugan, panonood ng mga war movies at documentary... para pag dating nila sa gyera, ganadong ganado sila.

Kung ininduce mo ang violence sa tao - masama. pag ginawa mo namang passive sa vilonce ang tao- masama rin. Ito siguro yung pinapakita sa Movie na "Clockwork Orange". Kung tatanggalin mo ang violence sa tao, hindi na sya mabubuhay ng normal dahil kailangan nyang magreact at mag-adopt sa sitwasyon nya to survive. pero kung puro ultra-violence naman sya, di sya mbubuhay in harmony sa ibang tao sa paligid nya. Either way magiging anti-social sya.

Sabi nga ni Manchu- "Ang rebolusyon ay hindi rebolusyon kung walang dadanak na dugo". by all means necessary....buhay ang kapalit!

buhay ang kapalit ng pagbabago ng buhay para sa lahat.



tearful guns fire.

Violence is not the answer for everything..Do you remember the EDSA revolution? The filipino people defeated the army men and Marcos with no bloodshed and violence. Remember the mendiola massacre? there has been a lot of violence on it, but did they ever got successful? no...

There are certain things that you need to think of prior to your action. Violence is not the solution either. BUT... if this will lead to the welfare of many, then it could be the solution.

August 23 HOSTAGE TAKING

On the scene, Violence is a solution against the hostage taker, but the degree of force being used is excessive and unnecessary. And by that, the hostages were also at risk. Result: Carnage.



Violence is a solution, if the degree of force given would be enough and necessary.

bottle wrote:

Violence is not the answer for everything..Do you remember the EDSA revolution? The filipino people defeated the army men and Marcos with no bloodshed and violence. Remember the mendiola massacre? there has been a lot of violence on it, but did they ever got successful? no...

EDSA 1 could've affected actual change but did so minimally.
The Mendiola Massacre was effective in showing people that the then "new" regime was as unjust as the old one.

bongklong_1881 wrote:

August 23 HOSTAGE TAKING

On the scene, Violence is a solution against the hostage taker, but the degree of force being used is excessive and unnecessary. And by that, the hostages were also at risk. Result: Carnage.



Violence is a solution, if the degree of force given would be enough and necessary.

That hostage situation could've used less violence and more negotiations.

sa hostage sablay talaga...masyadong maraming nakialam...

YESSS!!! sa issue ng RH Bill.

@russ.... may isyu na den ba ang RH... tangina, kagabe bawal daw... kasi liquor ban, eh may bitbit ako na RH (red horse) gusto yata bigyan ko ng bill... ayun na pla yun! tang ina nila...
@selo... isa lang nagustuhan ko sa sinabi ni howard zinn, eto yung tungkol sa civil obedience, hahaha!!!

pcnxa na hindi na ngaun ko lang ulit nasaksihan ang usapan sa forum na ito!

tungkol ke Redford Huwayt yun pre walang kinalaman ang alak

langya ka marcore, yun pala ibig sabihin ng RH bill, red horse pala yun. seryoso na usapan eh, bumanat ka naman, hehe! nawala tuloy ako sa seryosong pagbabasa, hehe! mamaya punta ako simbahan sa amin, ilalaban ko ang RH bill para sa mga manginginom ng red horse. cheers!

If you want some change... Voice it out... If it still does not work... Put it on the streets...

Si Rizal ba ang nagpalaya sa tin sa mga Espanyol? HINDIII....
Si Bonifacio ang nakipaglaban...

Kung gusto natin ng pagbabago... Ikikilos natin... Yung kalaban natin di naman gumagawa ng tama eh... Pagpuro salita, wala tayong mapapala... Nagbago ang mundo dahil sa VIOLENCE...

kung kinakailangan...pero sa ngyn ang pangulo ntin e anak ng ina ng democrsya..e pagbigyan ntin kung saan nya kayang gawin ang trabaho nya sa mga samutsaring mga isyu at problema na namana nya kay mam...pero sa hindi lingid sa akin na kaliwat kanan na ang mga protesta...na pinamumunuan ni satur ocampo....alam na to....